【警告】varグリフについて

• varの意味をきちんと理解していないようです。varグリフの登録を停止してください。迷惑です。止めない場合はSPAMユーザーと認定します。--kamichi 2021年2月18日(木) 13:10

（您似乎不太了解-var的含义。停止注册var字形。如果不停止，您将被认证为SPAM用户。）

抱歉，我理解成異體編號，直接從001到100都可以用。好，我以後不會注冊var字形了。--ziyuan2020 2021年2月18日(星期四) 19:40

• よろしくお願いします。なお、具体的にはGlyphWiki:登记字形の「作为已有字形的异体字（待翻译）」を見てください。--kamichi 2021年2月19日(金) 08:38

• 是的，還是非常抱歉我之前沒有仔細讀、誤解了其中的部分内容。但是我仍想問下，我之前被白紙化的内容，其中一些可以作爲“-itaiji-xxx”登記嗎？如果“-var-xxx”必須符合ISO/IEC 10646，而“-itaiji-xxx”不需要？另外哪裏可以査看ISO/IEC 10646的内容，我試著搜索了下但沒有找到。非常感謝您的指導。--ziyuan2020 2021年2月19日(星期五) 09:40
• 您可以使用itaiji，其原则上不会受任何限制。—jjanggu 2021 02.19 12:31
• 多謝！-ziyuan2020 2021年2月19日(金) 12:46
• いえいえ、制限がないのは誤解（間違い）です。varの範疇はvarを使ってください。--kamichi 2021年2月21日(日) 17:31

u5973-itaiji-001などのグリフについて

• u5973-itaiji-001は明朝体（宋体）の字形でしょうか？実際の印刷例画像などがあれば提示してください。明朝体以外の字形を無理に登録することはやめてください。varとitaijiの区別をしないで無条件にitaijiを使っているようですし、状況によっては投稿を停止していただくことも考えています。--kamichi 2021年3月21日(日) 09:49

(u5973-itaiji-001是宋体吗？如果您有实际的打印示例图像，请显示它。请不要强行注册宋体以外的其他字形。您似乎无条件地使用了-itaiji，而没有区分-var和-itaiji，根据情况，我们正在考虑停止使用。)

日本版本「女」：https://search.hng-data.org/search/%E5%A5%B3 看到日本版本勅版紀和寛文紀有類似筆畫處理，我不能創作類似字形嗎？封口不封口可以是不同字體處理風格不同，而且我想製作一款貼近秦漢隸的明體，而漢隸封口。是不能加一筆？但二次曲綫和豎撇都不太能達到我想要的效果。--2021年3月22日(星期一) 03:57 日本語版のウバンキとフンブンキのストロークが似ているので、似たようなグリフを作成できませんか？ 封印と開封は異なるスタイルの異なるフォントである可能性があり、秦と漢隸書の封閉に近い明のスタイルを作りたいと思います。 合計を加算することはできませんか？ しかし、二次曲線も垂直ロールも、私が望む効果を達成することはできません。

• HNGのどの例でしょうか。https://www.chise.org/est/view/character/repi.hng-sys=0xBA4 でしょうか。これはデザインであり、グリフウィキの明朝体として登録する場合は、分けてほしいです。分ける、というのはUCS-itaijiやUCS-varという名前は不適切だ、という意味です。3/20にちょうど私の発表でこの類の話題が出ましたが、現状ではziyuan2020さんが望むグリフ登録は難しいですね。困りました。--kamichi 2021年3月22日(月) 10:10

（哪个是HNG的例子？是 https://www.chise.org/est/view/character/repi.hng-sys=0xBA4 吗？这是设计上的差异，因此，如果您想将其注册为GlyphWiki的宋体样式，请将其分开。分隔意味着名称UCS-itaiji和UCS-var是不合适的。我在3/20的演讲中提到了这种主题，但是目前很难注册你想要的字形。）

• 您提供的资料我也看了一遍，我虽尚未查询汉隶字形，但原资料所展示的字形的封口其实是书法的顿笔。您做成的字形的封口处的笔画有加力，在复写为宋体的时候，基于宋体的风格等原则会被忽略。--jjanggu2021.3.22 星期五 10:53
• 可能我要说句不好听的了，若想制作汉隶风格字形，只能借助拼接几何曲线构成的笔画制作如同字形维基的假名那样纯粹的图形字体，并使用用户独占字形。单纯使用宋体风格还原隶书，除原书体中书写时用力的笔画，即该字的骨架，那些顿笔等装饰性物件在字形维基大多会被认定为非法。--jjanggu2021.3.22 星期五 11:04

• この例の場合、微妙で HNG では１字体と認定している（字体差とはしていない）のですが、ただ、篆書では「女」と「母」は似た形をしている（「母」は「女」を部品として持っている）こともあり、初期の楷書体と逆に開成石経規範を過剰適用した（つまり、説文小篆に寄せた）字形ではu5973-itaiji-001に近い形に書かれうることが想定されます（実用例では分からないのですが）。
なお、私は GlyphWiki のいうところの「明朝体」は歴史的な楷書概念を含むものと考えています（そうじゃないと、CHISE や HDIC 等での運用ができず、最近の UCS 拡張にある変な字やその構成部品が登録できません）。統合漢字の V 欄のことも考えるならば、実用上、行書も含めて考える必要があると思います。 この２つの理由から、私は u5973-itaiji-001 を認めるべきだと考えます。 ただ、将来的にこうした歴史的な楷書（現在の「明朝体」の下位カテゴリーを示す suffix ができるならばそれを使う方が良いと思いますが、現状ないし、同様なグリフが多数存在するので、いまこれだけを排除するのは妥当ではないと思います。--tomo 2021.3.22 13:24

• 好旳，明白了，上面有人說「您可以使用itaiji，其原则上不会受任何限制。」我以爲意思是itaiji沒有任何限制，所以下次我會更慎重，用个人字符。（另外不知道上面提到旳演講是何。）--ziyuan2020 2021年3月22日(月) 14:19

• (tomoさんへ)貴重なご意見ありがとうございました。本件の「女」字体が「母」の部品としての形にも見られるパターンを、現在の明朝体の解釈をややはみ出て忠実に再現したものであるという見方は、全く気が付きませんでした（他人ごとのように書きますが、非常に興味深いです）。おっしゃる通りですね。このグリフ表現を（KAGEエンジンあるいはグリフウィキ）抽象化明朝体とみなすか、はみ出ているとみなすかは難しいところでして、またこれを許容するとなるとKAGEエンジン側でストローク種を増やすのが本来の私なりのルールですが、まだ珍しい例ということで、このケースは現状のままでストローク新設はせずに、このままを許容する、ということにしたいと思います。--kamichi 2021年3月22日(月) 22:02
• (ziyuan2020さんへ)私の発言を訂正します。今回は私の認識間違いでした。お詫びいたします。このグリフはこのままお使いください。部品としてもお使いください。（我纠正我的写作。这次是我的误会。我表示歉意。请按原样使用此字形。另外，请按部件使用。）